龙年第一个翻车的明星，竟然是他

今年的春节档，落下帷幕。

总票房突破80亿，成为史上第一春节档。

然而，如此热闹的档期却没火过一个人，薛之谦。

因为他的一条微博，网上吵得血雨腥风。

也将一个不算新鲜的话题再次推到风口浪尖，那就是——

屏摄。

原以为，这已经快成为人们的观影共识了。

没想到，还能引发如此巨大的争议，而且愈演愈烈。

这不禁让鱼叔再一次感到魔幻。

所以，今天我想借着这次事件，和大家好好聊一聊——

屏摄这件事。

先回看一下这次争议的经过。

2月15日，薛之谦在微博发了一篇电影《飞驰人生2》的观后感，其中附上几张屏摄的照片。

微博发出后，有不少网友在底下留言，提醒他在电影院观影时拍摄屏幕是不合适的行为。

只是，薛之谦好像并不觉得自己的行为有何不妥。

第二天，又在微博上发了一首打油诗，像是为自己「叫屈」，又像是暗讽网友多管闲事。

由此，一场关于屏摄的舆论之战拉开了帷幕。

一方，是痛恨屏摄的人们。

有的甚至认为薛之谦这样的行为实质是盗摄，属于违法。

而且，薛之谦作为一名公众人物在做出不好的举动后，非但不道歉，还公开阴阳怪气，属实有些说不过去。

另一方，则是表示不能理解。

认为薛之谦只是拍几张照片有感而发，并没有用来盈利。

且这些照片都是预告中出现过的画面，这也是为电影宣传的一种友好方式。

更重要的是，电影官方都没有出来反对，为什么那么多人出来上纲上线。

更何况，许多人去看电影都会拍几张照片发朋友圈、发抖音，凭什么薛之谦就要被人揪着不放？

对此，薛之谦的粉丝更是愤怒，直接喊话：

非要说盗摄的话，那不如把我们全都抓起来好了。

这场争论的高潮，是官方下场。

CCTV13央视新闻的官微发了一条微博：

法律上没有盗摄这一说法。

根据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：

我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。

合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。

此微博一出，之前被「上纲上线」的网友与粉丝底气一下子涨了上来。

他们开始在网上要求污蔑、造谣薛之谦的人出来道歉。

并用「地图炮」的方式开始围攻那些反对屏摄的人。

高贵的电影圈都来看看呢，学学法律。

在粉丝当中，甚至还出现了「模仿薛之谦晒屏摄图」的事情。

可就在同一天，央视六公主却给出了一个完全相反的结论。

同样是在节目中，同样也是咨询专业法律人士，但这里：

无论传播与否，哪怕只是发一个朋友圈，在电影院内拍摄电影正片、彩蛋均为盗摄。

随着这条微博的发出，许多电影自媒体，影迷，反对屏摄的网友集体发声。

《年会不能停》的导演董润年发微博：

反对屏摄，屏摄违反版权法。

1905电影网借用电影《第二十条》台词发微博：

法，不能向不法让步。

屏摄，究竟违法吗？

这个事情其实在很多国家与地区都有明确的规定。

先不说远的，就以台湾、香港地区来说。

这两地的法律都有明文规定，屏摄是违法行为。

台湾地区规定：

在影院内拍照或摄影，最高可处5年有期徒刑，罚款2万新台币。

香港地区则在《防止盗用版权条例》的第544章中明确写道：

严禁在放映时拍摄及录像，否则有可能被罚款和监禁，即便是以「学习」的名义也不被允许。

韩国更是严格。

不仅是影院上映的电影，就连已经下线，在流媒体平台上播放的电影，如果未经许可，私自拍摄或截取电影画面，并将其上传社交媒体或公共场合，都会被追究民事和刑事责任。

美国可以说是最为严格的。

有41个州颁布了禁止在影院内屏摄的法律。

而且，美国电影协会在2013年发布了一个《防范电影侵权实践指南》，其中专门有一条：

在放映过程中，但凡发现有人拿出手机对着银幕拍照，工作人员有权通知警察进行处理。

美国电影协会标志

那么，说回到薛之谦的事情上。

为什么同一件事情，会有两个完全不同的结论。

因为二者的出发点就是根本不同的。

央视新闻中的观点，是以《著作权法》的角度讨论屏摄。

但是，在电影行业相关的法律条文中有明确规定。

2017年颁布的《电影产业促进法》中第31条指出：

未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

当然，也正如《今日影评》中律师所言：

影院拍照是否违法，目前在内地仍是灰色地带。

所以，大众对于这件事儿的争议也是从未断过。

早在2017年，内地的电影自媒体记者就在香港国际电影节上闹出了屏摄风波。

在放映《法国百年光影史》时，这位记者为了方便记录信息多次屏摄。

最终被电影节官方组委会警告并要求公开道歉。

当时很多人都在网上留言「丢人」。

2019年，《复仇者联盟4》上映，众多屏摄流出，个个都被网友骂翻天。

同年，演员郑恺看了《狮子王》后在微博发了两张屏摄照片，也遭到网友说「不」。

2023年，歌手乃万因为在微博发了《灌篮高手》的屏摄照片被网友抨击。

随后她立马删除微博并道歉。

实际上，《飞驰人生》第一部上映的时候，马思纯就因为屏摄遭到网友抨击。

后来，她默默换掉了屏摄照片。

可以发现，对于屏摄的指责一直都有。

这绝不是针对薛之谦一个人来的。

正因为内地法律对于屏摄尚未有严格而具体的量化。

所以，屏摄至今仍会引发人们的激烈争议。

况且，影迷圈外，似乎还有很多观众并未形成足够的文明观影观念。

在这次的争议中，很多网友表示：

现在电影票价这么贵，我都花了钱了，难道屏摄不是我的自由吗？

当然不是。

屏摄，其实与手机不静音、大声喧哗、打电话等行为一样，都是不尊重电影本身，不尊重其他观众的不文明行为。

它本身并不包含在电影票的内容之中。

说到底，倡导「屏摄自由」的人，还是对电影本身存在一种错误的认知。

因为哪怕是有些人口中的「消遣商品」而非艺术的电影。

作为一种依赖于视听创造的产物，电影是必然需要一定条件与环境共同营造的。

屏摄，必然会对同场的其他观众造成一定的影响。

即便没有打开闪光灯和快门音，高举的手机屏幕也会发出光亮。

如果屏摄得到允许，那么全场观众都可以在任何观影时间举起手机。

可想而知，那样会带来怎样糟糕的观影体验。

另外，这次事件中，很多人会以自己是「记录生活」「排雷」或「推荐」为理由，给屏摄打造合理性支撑。

觉得自己只是想要记录一个感动的瞬间而已。

但实际上，并非只有屏摄这样的行为才能完成记录。

一张电影票根，一段真情实感的文字，几张官方发布的宣传图片，同样可以实现上述目的。

其实，拒绝屏摄的声明和呼吁，在内地影院随处可见。

每一次观看电影，从购买电影票，到走进电影院，再到坐下等待放映，都有文字、图片、视频等各种方式向观众反复再三强调：

观影期间禁止摄影摄像

2021年，微博电影曾联合电影频道发起过「拒绝盗摄倡议活动」。

百余位电影明星，共同发出倡议：

正在放映的电影不是景点，屏摄是不文明行为。

这其中，也包括了《飞驰人生》系列的男主沈腾。

而就在今年的春节档之前，国家版权局也发布了一则由雷佳音主演的公益广告。

目的正是为了呼吁观众在观影期间不要屏摄。

甚至许多片方，也会在自己的官微上呼吁大家不要在观影时举起手机屏摄。

该不该反对屏摄，在今天其实真的没有什么好争议的。

而作为公众人物的明星，在被人提醒劝告后，居然如此理直气壮的回怼。

这对于文明观影的规范建立与维护，则会起到反面效果。

鱼叔在此，还是想向大家再次呼吁：

观影时请不要屏摄！

就在我们还在讨论屏摄的时候，外网发生了一件大事：

OpenAI 发布了Sora这个「文生视频」的模型，一个会颠覆电影行业的史诗级工具。

想想还蛮荒诞的。